Por Fernando J. Fernández Acevedo | Otro blog de comunidad.microjuris.com

Recomendado: La ciber guerra y el fin de la impunidad

Enero 17th, 2009

Autor

El periodista Andrés Azocar, plantea un interesante análisis sobre el rol que asumen las redes sociales y la web 2.0 en la cobertura del conflicto de la franja de Gaza.

El conflicto en el Medio Oriente puede convertirse en un referente de cómo se cubrirán los conflictos bélicos durante los próximos años. Redes sociales, reporteo a través de microformatos, manejo de pequeños videos y despachos fotográficos son elementos de la nueva batalla informativa (”Guerra 2.0″, como le dicen algunos). Probablemente los ciudadanos tendrán un rol más importante que los periodistas y, por supuesto, que el de las agencias de noticias. Y los gobiernos, una nueva herramienta de falso heroísmo y desinformación. [siga leyendo el artículo acá]

Claramente Internet y las redes sociales llegaron para quedarse. Lo que antes Francisco de Goya hizo con los desastres de la guerra, ahora lo hacen miles de personas que tienen acceso a un computador y a una cámara digital: mostrarnos que la guerra es, por lejos, la faceta más brutal y oscura de la naturaleza humana.

Posted in Internet, Libertad de Expresión, Recomendado      

iblawg

¿No será como mucho?

Enero 7th, 2009

Autor

Ya habíamos reportado fallos judiciales que citaban a Wikipedia, o demandas dirigidas contra El Señor de las Tinieblas, pero notificar vía Facebook, ¿no será como mucho?.

Feliz año nuevo a todos los lectores de este medio.

Posted in Humor y rarezas      

iblawg

Popeye al dominio público

Enero 7th, 2009

Autor

Vía ABC.es, me entero que, al menos en Europa, la caricatura en cuestión entró al dominio público (Actualización: ojo que con todo hay quienes disienten de esto)

Sería interesante hacer el ejercicio en Chile (yo me abstengo de hacerlo: me da lata. Aparte, nunca fui una lumbrera en matemáticas). Como sea, un posteo de Claudio puede dar pistas sobre el punto.

Bueno, ¿y usted qué cree respecto del caso chileno? ¿que Popeye está en el dominio público? Y si es así, ¿cuándo aconteció eso?

Lo que está claro es que es un ejercicio bastante difícil de hacer en la mayor partes de las ocasiones. Incluso, la mayor parte de las veces, ni siqiera sabemos quién es el autor de una obra. Navegar sobre los mares de los derechos de autor tiende a ser una empresa muy incierta e insegura…

Posted in Derechos de Autor, Dominio Público      

iblawg

Innovación en Asia

Enero 7th, 2009

Autor

 

Según la revista bitánica The Economist, el motor de la Investigación y Desarrollo a nivel mundial se estaría moviendo de Occidente a Asia. El Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad debiese estar atento a la forma en países que hace 50 años eran pobres ahora lideran el crecimiento en Innovación a nivel global. Seguro que más de una lección podemos sacar de ahí.

Posted in Innovación, Noticias, Recomendado      

iblawg

En casa de herrero, cuchillo de palo…

Enero 7th, 2009

Autor

1ei2

Vía El Nortero. Fernando Ubiergo (Presidente de la SCD), presentando una ponencia acerca de los “beneficios” de endurecer la Ley de Propiedad Intelectual, se vio enfrentado al bochorno público de verificar que el Powerpoint que estaba usando era un programa pirateado.

Para ser justos con Ubiergo, no sabemos si el computador con el software pirata era suyo o del Gobierno (el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes de Antofagasta auspiciaba este mitín). Ahora, de acuerdo al notero, este computador correspondía al Sr. Presidente de la Sociedad de Derechos de Autor.

Sea cual sea el caso, es IMPRESENTABLE.

Posted in Noticias, Propiedad Intelectual, Serie ©opyfight 2.0      

iblawg

©opyfight 2.0: (IV) Propiedad y Derechos de Autor: Introducción.

Enero 7th, 2009

Autor

197px-copyrightsvg

Alberto Espina salió a hablar primero. No digamos que tenía un público favorable. Una pequeñas pifias se escucharon al comienzo. Pero Espina fue astuto y dijo lo que presentes esperaban: que apoyaba a los artistas en su causa, que conocía sus trabajos, y que desde siempre los ha apoyado porque “los derechos intelectuales son parte de los derechos de propiedad”

Gonzalo Maza (Relatando un discurso del Senador Espina en una cena organizada por la SCD)

Introducción.

Como decíamos en un post anterior, el Director General de la Sociedad Chilena de Derechos de Autor don Santiago Schuster Vergara esgrimía que, atendido a que los derechos de autor son un derecho de propiedad, “…las excepciones que se le impongan deben ser las mínimas necesarias y no las máximas posibles, como a veces se sugiere. (El Mercurio 19 de Agosto de 2008)

¿Qué tan cierto es que los Derechos de Autor son un “derecho de propiedad”? Este es el primer capítulo de una serie que  dilucida esta pregunta. Desde ya, les aviso que esgrimiré que existen buenas razones tanto jurídicas como dogmáticas para afirmar que los DPI no son un derecho de propiedad. De ahí que, afirmaciones del Sr. Schuster o el Senador Espina se fundan, en mi opinión, en premisas falaces.

¿Por qué importa este debate?

Las consecuencias de este debate no son meramente teóricos. Muy por el contrario, la consideración de propiedad tiene una serie de consecuencias prácticas. Tal como lo hemos indicado antes, los DPI tienen un carácter temporal y limitado a fin de equilibrar una serie de intereses que en su conjunto acaban por generar una atmósfera propicia para la creación e innovación. No obstante, si se considera a los DPI como un “derecho de propiedad” se abre la posibilidad de que éstos se tornen en absolutos y perpetuos, tal como es considerado el derecho de propiedad. Lo anterior  podría acabar con la desarticulación del equilibrio entre los diversos intereses que el régimen de protección de los DPI intenta buscar[1]. Asimismo, tal como señala DE LA MAZA, el  plantear que los DPI son un “derecho de propiedad” plantea otra clase de problemas:

“Lo que interesa sugerir a partir de lo que va dicho es que la utilización de la palabra propiedad no es problemática simplemente por un purismo terminológico, sino por un problema más sutil, pero, a la vez, más determinante: su carga ideológica. Equiparar retóricamente la propiedad intelectual a la propiedad sobre objetos tangibles tiene dos problemas: de una parte entorpece la adecuada comprensión de las facultades que reconoce a su titular el derecho de autor, asimilándolas a las facultades que se reconocen al propietario y, de otra, como resultante de lo anterior, desorienta las políticas públicas al respecto, privilegiando la situación del autor en desmedro del acceso libre a las obras

De ahí que responder esta pregunta importa: la forma en que entendemos los DPI determinará la manera en que estableceremos un marco jurídico apropiado para el incentivo de la innovación, para la libre circulación de las ideas, para el mejoramiento de la calidad de nuestra educación, etc.

En fin, tener en mente esto importa -y mucho- al momento de pensar acerca de cuál es el marco jurídico apropiado para la protección de los DPI.

Próximo Capítulo: La Teoría de la Propiedad.

________________________
[1] De hecho ya hay quienes han argumentado a favor del establecimiento de derechos perpetuos sobre las obras dado que al final del día éstas son una propiedad. Véase por ejemplo Mark HELPRIN, ‘A Great Idea Lives Forever. Shouldn’t Its Copyright?’, columna de opinión en el New York Times, publicado el 20 de Mayo de 2007. Disponible en línea en: <http://www.nytimes.com/2007/05/20/opinion/20helprin.html?ex=1337313600&en=3571064d77055f41&ei=5124&partner=permalink&exprod=permalink> [visitado: 16.04.06].

[2] DE LA MAZA, Iñigo (2006), ‘Propiedad Intelectual, Teorías y Alternativas’. En: ANDRADE (coord.) “Temas Actuales de Propiedad Intelectual”, LexisNexis, Santiago de Chile, p. 57 (notas omitidas)

Posted in Derechos de Autor, Innovación, Opinión, Propiedad Intelectual, Serie ©opyfight 2.0      

iblawg

Lobby y Derechos de Autor: Más de lo mismo.

Enero 7th, 2009

Autor

Ya hemos visto cómo la SCD ha logrado pactar secretamente con el Gobierno el contenido de la LPI y cómo existen serias presunciones como para sospechar que recientes mociones parlamentarias han sido redactadas por esta sociedad colectora. En suma, hemos apreciado cómo ha operado el lobby de esta sociedad colectora y cómo ha logrado, de la forma más cruda, antidemocrática y manifiesta, ir imponiendo sus intereses privados (intereses, que, por cierto, van totalmente en contra de los intereses de la Nación toda)

Pues bien, hoy el Gobierno ha dado claras muestras de cómo ha sido cooptado por la SCD. En efecto, S.E. la Presidenta de la República, a la hora de entregar el Premio a la Música Nacional  2008 ha declarado, hoy en la mañana, lo siguiente:

“…pienso en el honor que es para Chile premiar, como ocurre desde 1999, a creadores de la talla de Luis Advis o Palmenia Pizarro, Santos Rubio o Nano Núñez, Cirilo Vila o Valentín Trujillo. Lo mismo sucede hoy día, que nos reunimos para reconocer el trabajo y la trayectoria de Hiranio Chávez, de Manuel García, del Coro de la Universidad de Chile, y para agradecer, además, el trabajo de Warner Chappell Music Publishing y del sello Quemasucabeza”.

Durante la ceremonia realizada en el Salón Montt Varas del Palacio de La Moneda, la Mandataria subrayó que al reconocer a estos artistas chilenos, estamos valorando que “en la construcción de la identidad de nuestro país la música ha jugado un papel fundamental. Nos reconocemos en las composiciones de Víctor Jara, en la creación e investigación de Violeta Parra, en el trabajo de nuestros intérpretes y compositores, pero también, en la experimentación y desarrollo de nuestras bandas de rock, de nuestra música fusión”. Agregó que el sonido y las letras de los músicos chilenos nos hablan “de nuestras luchas, de nuestras esperanzas y de nuestros sueños”.

Finalmente, la Jefa de Estado relevó que “por suerte, para nosotros los aficionados, no hace falta conocer los secretos del arte para poder disfrutar todas las maravillas que ustedes ponen a nuestra disposición con generosidad y con dedicación entrañables”, al tiempo que remarcó que “sólo me cabe decir que nosotros, chilenos y chilenas de las calles, les agradecemos a ustedes, creadores de nuestra patria”.

Bueno, todo esto suena normal hasta que reparamos en un detalle de la ceremonia: los asistentes. ¿Sabían ustedes que la Secretaria General de la SCD, Denisse Malebrán y el el Director General de la misma sociedad colectora, don Santiago Schuster, figuraban en un sitial de honor en dicha premiación? Pues bien, ¿por qué han sido invitados? ¿por qué se les da un sitial de honor?. En política, las imágenes siempre son señales, tienen significados. Es claro cuál es el mensaje acá. No es preciso ser ni adivino ni pecar de paranoia. 

Tomen nota ciudadanos, tomen nota…

Posted in Noticias, Serie ©opyfight 2.0      

iblawg

2009: Tiempo de redefiniciones.

Enero 7th, 2009

Autor

El 2008 se nos va y aquí, a menos de dos años para el bicentenario de nuestra República, aun nos batimos en la lucha por lograr el desarrollo. Aun estamos en ello, y pareciera que dicha meta cada vez se aleja más de nuestro horizonte.

Pues bien, así las cosas, bien sabemos que una política comprensiva de innovación será la clave para salir del subdesarrollo. Los DPI tienen un rol en aquello. Si no, pregúntenle a la Unión Europea que se está tomando muy en serio el rol de los Derechos de Autor dentro del contexto de la Sociedad de la Información. Incluso, están analizando las formas de cómo adaptar los derechos de autor a la era de Internet y de ver la posibilidad de ampliar las excepciones de los derechos de autor a fin de hacer de la Economía europea más competitiva dentro del concierto global. En fin, ahora se iniciará un interesantísimo debate en torno al rol de las excepciones a los derechos de autor en los mercados de la Innovación. Dicho debate debiese ser seguido muy de cerca por nosotros.

Mientras tanto, acá, nosotros, estamos enfrascados en una discusión que carece argumentos, tiene mucha propaganda y demasiado lobby (un magnífico ejemplo de lo anterior es la moción parlamentaria una serie de diputados del PPD, la cual, aparentemente, ha sido redactada por la SCD). Mucho de ello se debe a que a este debate han faltado actores relevantes en esta discusión. En efecto, ¿cuál ha sido el rol del Consejo de Innovación en la discusión de este proyecto de ley? ¿cuánto han participado las Escuelas de Derecho o las Escuelas de Economía en este debate?

Quizás, sería razonable redefiniéramos la forma en que este proyecto de ley debe ser discutido. ¿Por qué no hacer consultas públicas de la forma en que se hizo el Gowers Report, como lo está haciendo la UE, o, yendo más cerca, como lo está haciendo nuestro Tribunal de Defensa de la Libre Competencia? Asimismo, sería bueno replantear el proyecto de ley y ampliarlo a una diversidad de materias que dicen relación con el establecimiento de un marco legal que incentive la Innovación y Creatividad en Chile. Me refiero a temas tales como:

  • Ver si es necesario/recomendable el establecer un reconocimiento legal explícito a las Licencias Libres en la LPI.
  • Discutir acerca del fortalecimiento real del Dominio Público.
  • Discutir la forma en que vamos a tratar los Trabajos Huérfanos.
  • El buscar la forma de proteger las excepciones contra las disposiciones contractuales y las medidas de protección tecnológica.
  • Incorporar este debate dentro de la política nacional de Innovación.

En fin, se me ocurren muchas aristas, pero lo que sí es claro es que el Gobierno debiese comprender que este tema es mucho más complejo que “proteger” a los “artistas” (para estos efectos, en Chile parece que sólo califican como “creadores” o “artistas” aquellos que están asociados a la SCD) o la industria de la entretención.

En definitiva se trata  de preguntarnos muy seriamente acerca del rol de los DPI en el desarrollo social, cultural y económico de una Nación.

Posted in Derecho, Derechos de Autor, Innovación, Propiedad Intelectual      

iblawg

Las citas de la semana

Enero 7th, 2009

Autor

1. Declaraciones del nuevo Secretario Ejecutivo de la Estrategia Digital, Ernesto Evans sobre la tramitación de la LPI:

Pregunta: Otro tema relevante es el proyecto de ley de propiedad intelectual, ¿qué opina al respecto?
-Me parece legítimo que los artistas defiendan sus intereses. Que se cobre por la difusión de contenidos. Lo que me preocupa y no me parece lógico es establecer una tarifa a los proveedores de internet, sin saber bien cuál es el uso que se está haciendo de las obras.

“Si se hacen peticiones desmedidas, el proyecto no va a avanzar y, a mi juicio, van a salir perjudicados los usuarios porque el costo de internet se va a encarecer y vamos a tener que pagar una propiedad intelectual que yo no sé a quién le pertenece. ¿Cuántas canciones son de artistas chilenos? Sincerémonos y abramos la negociación”, añadió el secretario.

Esta cita fue reproducida previamente en Trato Justo para Todos.

2. Entrevista de Christian Leal al nuevo Secretario Ejecutivo de la Estrategia Digital, Ernesto Evans.

Pregunta: Considerando que la Subsecretaría de la Estrategia Digital toma decisiones muy lucrativas para algunas empresas de tecnología, ¿no es exponer tu cargo al asumir que participas en una empresa de la que Microsoft, Entel y VTR son clientes?

De hecho también fuiste hasta hace poco Vicepresidente de Asuntos Públicos y Corporativos de VTR. ¿No temes que estos antecedentes pongan en tela de juicio tu toma de decisiones?

*Sin respuesta.

Pregunta: Según comentó el mismo Alejandro Barros durante una conversación de pasillo, la Secretaría de la Estrategia Digital no tiene asignado recursos para realizar proyectos, lo que la hace depender de las empresas (y su conveniencia) para su gestión. ¿Crees que esta falta de presupuesto se deba al poco entendimiento que tiene el gobierno de la tecnología? ¿Cómo piensas sortear este escollo?

*Sin respuesta.

Más detalles de la entrevista en el Francotirador.

Sin duda Ernesto Evans dará mucho que hablar. Esperamos siceramente que para bien. Desde este foro le deseamos mucho éxito en su gestión.

Posted in Derecho      

iblawg

Recomendado: Entrevista al nuevo Secretario Ejecutivo de la Estrategia Digital

Enero 7th, 2009

Autor

Día noticioso, qué duda cabe. Con todo, hoy ha circulado información harto más importante que el “chapuzón” de la Presidenta (sin comentarios…).

Una de ellas, es la magnífica entrevista de Christian Leal al nuevo Secretario Ejecutivo de la Estrategia Digital, Ernesto Evans.

Sólo me resta felicitar muy sinceramente a Christian por la gran labor periodística que ejerce (el hace sí que hace periodismo de verdad). Ojalá que nuestro país tuviese más profesionales como él.

Por favor, léanla y difúndanla.

Posted in Recomendado      

iblawg
| | | | |