Cuando entré a la Escuela de Derecho, allá para el 1997, extintos los meta-relatos y cuando la historia se había acabado, escribí un ensayo que, para mi sorpresa, todavía está publicado en la página de los amigos de Boricuas Bestiales. El sitio, activo y sin cambios desde fines de los 90s, sigue tan irreverente como entonces. El ensayito es “El Derecho y su Potencial Democrático” y me recordó las razones por las que estudié Derecho. Resulta, pues, que a pesar de aquellas cosas que hoy no escribiría igual, las razones de entonces son esencialmente las que me mantienen vinculado al derecho hoy. Por eso estudié derecho… recuerdos que sacan una sonrisa.

Luego que un colega escribiera sobre ataques recientes a la autonomía universitaria, le comenté lo siguiente, con algún grado de frustración, indignación y no sé qué más:

Este es un nuevo Puerto Rico. Las instituciones que hasta ahora hemos dado por sentado son hoy duramente golpeadas (la autonomía universitaria que mencionas es una de ellas, unida al Colegio de Abogados, el Tribunal Supremo y -con 30 mil servidores públicos menos de nombramientos de los últimos 2 cuatrienios- se redefine el servicio público). No hay un sector laboral organizado y la “sociedad civil” que hace menos de diez años identificábamos en luchas como la de Vieques, no se escucha. No hablemos de que se suicida una persona y matan a dos por día (casi). Tampoco hablemos de la precaria nación puertorriqueña ni del fundamentalismo (religioso, partidista y económico) que nos ciega. Este es un nuevo Puerto Rico. El asunto es, entonces, redefinir el porvenir.

Pues, en El Nuevo Día de hoy se publica una columna de Efrén Rivera que nos ofrece una ventana hacia el Puerto Rico que se nos avecina, si lo permitimos. Un Puerto Rico cuyas instituciones sudan intolerancia y, borrachas de arrogancia, se vierten con desprecio contra todo el que se oponga (o se perciba como contrario). Como la Coca Cola, si se jamaquea demasiado, explota. Y es exactamente lo que se está provocando.

Para el que dude que las tecnologías de información hacen posible nuevas formas de expresión, aquí evidencia contundente (gracias al Blog de Lessig):

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tprMEs-zfQA[/youtube]

Me llega esto acerca de una producción relativa al periodismo en Puerto Rico … Un Diario Amable:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0ItgPrb3v20[/youtube]

La serie de documentales Zona Franca regresa a TUTV con la producción Un diario amable, que se transmitirá el martes 17 de marzo, a las 7:00 de la noche.

Un diario amable, explora precisamente la situación del periodismo en el contexto de la crisis económica y la revolución que la internet ha significado tanto para la profesión como para el negocio periodístico en los últimos años.

Las noticias de despidos, cierres de periódicos, pérdida de espacios informativos en distintos medios y las expectativas de participación ciudadana en el periodismo, han marcado la pauta de la discusión sobre la profesión en tiempos recientes. El documental, de Leandro Fabrizi y César Colón Montijo, examina a El Nuevo Día y Primera Hora, periódicos de las empresas Ferré Rangel, con cuestionamientos sobre la situación laboral de periodistas y empleados, el negocio de la información y la banalización de los contenidos.

Además, Un diario amable explora el modelo de Democracy Now! como una alternativa de resistencia a través de la información. Democracy Now! es un esfuerzo periodístico independiente en Estados Unidos liderado por Amy Goodman y Juan González, que transmite en internet, radio y televisión. No depende de auspicios, pues funciona con el apoyo económico de su audiencia. Se contrasta este modelo con los conglomerados de medios corporativos cuyos contenidos dependen de los intereses de sus dueños o anunciantes.

La transparencia es un principio que El Nuevo Día debería honrar más que nadie, pues se trata de una empresa que ha hecho una gran fortuna, al mismo tiempo que mantiene demasiados secretos, como demuestra este documental, dijo el productor ejecutivo de Zona Franca, Luis Fernando Coss.

En medio de una disputa legal entre Shepard Fairey y AP por el uso de la foto utilizada por el artista para el ya icónico poster de Obama (Fairey, hace unos días demandó a AP!), nos llega una imagen que es más elocuente que lo que jamás yo podría ser en torno a por qué el Fair Use y nuestro derecho a la libertad de expresión protegen la coversación semiótica vigorosa:

Más aquí

“Justicia no es otra cosa que obedecer a Dios. ¿Tu quieres tener justicia en tu vida? Obedece al Señor. . . Esta es una de las cosas que los abogados, los jueces y los legisladores y los estudiantes y todo el que quiera meterse en el campo de las leyes debe empezar a meterse en esa realidad viva que es un Dios de poder. . . Esta es la definición de justicia que da la Biblia: ‘Tendremos justicia cuando cuidemos de poner por obras todos estos mandamientos delante de Jehová, nuestro Dios, como él nos ha mandado’. Ahora, obedecer a Dios es tener Justicia.”
Juez Jorge Lucas Escribano, Los Enemigos de la Cruz (00:8:15) (http://st.unored.com/juezescribano/losenemigosdelacruz.wma)

Como se ha reseñado en la prensa, el Gobernador se apresta muy pronto a nominar abogados para ocupar las vacantes en el Tribunal Supremo. Bastante se ha escrito acerca de las cualidades que deben ostentar estas personas en términos de su experiencia, preparación, trasfondo y temperamento judicial, entre otras cosas. Pueden ver algunas posturas aquí: http://www.youtube.com/user/RevJurUPR

Me limito, sin embargo, al tema que he abordado antes (tanto en este foro como en otros) y esbozo aquellos argumentos que encuentro centrales al problema. Me refiero al elemento religioso como criterio para la selección de un Juez del Tribunal Supremo para todos los puertorriqueños. El planteamiento central es sencillo: la religión de un candidato no es, ni debe ser, la razón por la cual se seleccione a una persona. Si bien la religión de una persona es un asunto personal y si bien en Puerto Rico la mayoría ostenta creencias religiosas, en una sociedad democrática hay que evitar seleccionar personas cuya visión de mundo esté dominada abrumadora y completamente por una religión.

El tema, por supuesto, viene por versiones periodísticas y otras fuentes que aseguran que el Juez del Tribunal de Apelaciones y ministro religioso, Jorge Lucas Escribano, es considerado para una posición en el Tribunal Supremo (siendo él mismo su principal cabildero).

Debo enfatizar, desde el saque, que no tengo nada personal contra el Sr. Escribano ni ninguna otra persona que ejerza su derecho a expresar apasionadamente sus creencias religiosas. En nuestra democracia se debe respetar enérgicamente el deseo y derecho de toda persona o congregación de personas de encontrar su felicidad a través de la religión. En el discurso público es muy fácil, a veces, perder de perspectiva cuáles son las razones detrás de una postura como ésta y, lamentablemente, se interpreta como un discrimen religioso.

Más aquí

“For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness. We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus–and non-believers.” Obama

Ayer, luego de juramentar sobre la biblia usada por Lincoln en 1861, el presidente de los Estados Unidos reconoció la fortaleza que brinda a un país democrático la multiculturalidad étnica y la diversidad en materia de creencias religiosas. Por primera vez, que yo sepa, se reconoce en un acto de esa naturaleza no sólo el mosaico de creencias religiosas, sino también, a aquellos que no tienen tales creencias.

Con la elocuencia que le caracteriza, Obama nos presenta una pausa. Pausa tras el listado de algunas religiones que comprenden a ese país con la aspiración de retomar una agenda democrática. Pausa que al oyente grita lo significativo del próximo enunciado. Enunciado que, sin gran fanfarria pero con el peso que lleva retomar la voz luego del silencio, incluye la idea fundamental de un gobierno neutral en materia religiosa: “and non-believers”.

Por correo electrónico, me llega esta invitación para participar de una encuesta por internet sobre el futuro económico y político de Puerto Rico. Las preguntas, que gravitan alrededor del concepto de soberanía, me parecen interesantes. Copio el email íntegramente:

Estimado Amigo (a) :

Puerto Rico se encuentra en un momento crítico en su trayectoria económica. Hay vientos de cambio tanto en la isla como en los Estados Unidos y el resto del mundo. Muchos atribuyen la situación de Puerto Rico a su estatus político. Quisiera que tomara unos minutos para contestar esta simple encuesta que se refiere a posibles alternativas que tiene la isla para propulsar su desarrollo económico. Nos interesa mucho conocer su opinión. Gracias por dedicarnos unos 3 a 4 minutos de su valioso tiempo.

No se requiere que suministre ninguna información personal o datos identificables.

Favor de tocar el siguiente enlace para ir a la encuesta:
http://www.surveymonkey.com/s.aspx?sm=I9wwaxo2WHlrC378FELs8w_3d_3d

Por favor envíele este e-mail a todos los puertorriqueños en su lista de direcciones. Mientras más contesten la encuesta, mejor.

La encuesta sólo puede tomarse una vez por cada computadora. Pero puede ir hacia atrás y cambiar sus contestaciones o detenerse y regresar a completarla en cualquier otro momento, si así lo prefiere.

Porque una sociedad democrática requiere una protección vigorosa contra la intromisión de la religión en los asuntos del Estado, debemos rechazar la sugerencia de que el Gobernador electo de Puerto Rico, Luis Fortuño, nomine al Juez del Tribunal de Apelaciones Jorge Lucas Escribano Medina como Juez del Tribunal Supremo de Puerto Rico. El señor Gobernador, así como la Asamblea Legislativa, deben entender que Puerto Rico es un país muy heterogéneo compuesto por personas de diversas religiones o no creyentes cuyos intereses no se verían representados en el Tribunal si esa silla es ocupada por un fundamentalista religioso. Una cosa es que sus valores religiosos sean seguidos por su feligresía; otra, muy distinta, es que la ciudadanía puertorriqueña venga obligada a someterse a ellos si sus Opiniones judiciales se convierten en la ley del país.

Aquí el Juez hablando sobre su visión de la mujer:

[vimeo]http://vimeo.com/1113472[/vimeo]

Más información aquí

En lo que tal vez sea un presagio de su política informática, la página de transición de Barack Obama acaba de someterse a una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0. Seguimos pendiente…